Материалът на Топновини, в който разкриваме, че един от активните критици на системата за записване в детски градини Иво Мирчев е записал собствените си деца „по лесния начин“ получи широк отзвук и предизвика редица реакции.
Още в петък Мирчев реагира със статус и поредица коментари, в които нападна сайта ни. В текста, публикуван на профила му, активистът на „Да, България“ заявява:
„В текста се съдържат откровени лъжи, засягащи начина, по който децата ми са били приети в детската градина в Горна баня. В публикацията се твърди, че децата ми са приети в детската градина в нарушение на правилата. Заявявам, че изнесеното в материала не отговаря на истината.
И двете ми деца са приети по правилата, без да се използват никакви връзки, натиск и всякакви пробойни в системата за прием в детските градини на Столична община.“
В същия пост Иво Мирчев разказва и своята версия за процеса по записване на децата му:
„Големият ми син Мартин е роден през 2010 г. Приет е в ясла 55 в квартал Павлово през януари 2011 г. под номер 30 в списъка на чакащи две денонощия пред яслата родители. Година по-късно, след завършване на яслата чрез електронната система на детските градини (а не с SMS от някой общински чиновник) Мартин е приет в 60 ДГ “Бор” в кв. Княжево. Месеци след приемането му подадох молба в 60 ДГ “Бор” за преместването му по-близо до квартала, в който вече живеехме - Горна баня. Причините освен логистични, бяха свързани и с некадърното управление на детската градина в Княжево. Поради липса на места, чаках година да се случи преместването посредством системата на Столична община.
Не само са спазени всички правила, не само не е оказван натиск, а абсолютно всяка стъпка по приема е била осъществена през електронната системата на Столична община.
Фактите за приема на дъщеря ми
Сестрата на Мартин Диана е родена през 2015 г. Влиза в детската градина в Горна баня НЕ с медицински протокол и хронично заболяване, както е лъжливо е написано. Не само това - тя никога не е била на подобен преглед и НИКОГА лекар не е давал подобно заключение, не е издаван какъвто и да е протокол, още по-малко е искано нещо подобно от някого. Диана е приета в детската градина през системата на Столична община с максимален брой точки по критериите на детската градина - по-голям брат в ДГ, родители, живеещи в квартала, родител, работещ в района. И това е причината Диана да не бъде откривана в списъка на деца, приети след натиск от Столична община и кмета на район “Овча купел” Семерджиева.“
След публикацията ни Столична община е направила проверка по изнесените от нас данни.
Заради силния медиен интерес и след обявената публично заявка от Мирчев за независима проверка от общината, е направено посещени на място в ДГ №164 „Зорница“, за да се установят фактите по случая.
Ето и резултатите от проверката:
1. Лицето с инициали М.И.М. (синът на Мирчев – б.р.) , родено през 2010 г. е прието в ДГ №164 по следния начин:
1.1. На 27.04.2013 г. е класирано в ДГ №60 „Бор“, кв. Княжево, район „Витоша“, което е видно от кореспонденцията, съхранена в Информационната система за обслужване на детските заведения на територията на Столична община /ИСОДЗ/.
1.2. Детето посещава детска градина №60 до 12.09.2014 г.
1.3. По желание на родителите, на 12.09.2014 г. М.И.М. е отписано от ДГ № 60 „Бор“, кв. Княжево, район „Витоша“.
1.4. В Протокол №43/28.09.2012 г. на работната група към дирекция „Образование“ е взето решение за начина, по който да се отразява в ИСОДЗ преместването на децата от една детска градина в друга. Съгласно действащата нормативна уредба преместването на дете от една детска градина в друга може да се осъществи при наличие на свободно място. В тази детска градина съществува хроничен недостиг на места и няма доказателство по какъв начин е преместено детето.
1.5. На 15.09.2014 г. М.И.М. е записан в ДГ № 164 „Зорница“, кв. Горна баня, район „Овча купел“, като за основание за записване е посочено „решение на работна група към Дирекция „Образование“, протокол: Пр. 43/28.09.2012 г. – с преместване“. При извършената проверка не е открита молба за преместване.
1.6. Детето М.И.М. е посещавало до 26 юли 2017 г. подготвителна група – четвърта „б“ в ДГ № 164 „Зорница“.
2. Лицето Д.И.М. (дъщерята на Мирчев - б.р.), родено през 2015 г. е прието в ДГ №164 по следния начин:
2.1. На 29.09.2016 г. в ИСОДЗ директорът на детската градина е отразил, че е Д.И.М. е записана и постъпила, като в графа „допълнителна информация“ е записано „пр. № 40/06.03.2012 г. на раб. гр. и реш. на ПС на ДГ“.
В Протокол № 40/06.03.2012 г. на работната група към дирекция „Образование“ е взето решение за максималния брой деца с хронични заболявания, които могат да бъдат приемани в група и задължително да бъде следван от номер на документа, удостоверяващ хроничното заболяване.
В нормативните документи, уреждащи приема на деца в детските градини, не са делегирани правомощия на педагогическите съвети към детските градини да вземат решения за приема на деца. От извършената проверка на книгата за решения на педагогическия съвет /ПС/ на ДГ № 164 „Зорница“ и класьора с протоколи от заседанията на ПС, неразделна част към книгата, се установи, че никъде в дневния ред на заседанията и в протоколите не е отразено такова разглеждане и вземане на решение за прием на Д.И.М.
2.2. При проверка на документите, касаещи приема на Д.И.М. се установи, че на 22.08.2016 г. е подадено Заявление вх. № 156/23.08.2016 г. от И.Н.М – баща на детето за прием на Д.И.М. в детската градина, на основание т.2.2.4 от Правилата за прием и последващата Наредба. В Заявлението е посочено, че родителят прилага следните документи: протокол от лекарска комисия /ТЕЛК или ЛКК/ и удостоверение за раждане на детето.
2.3. Със Заповед № 351/24.08.2016 г. на директора на детска градина №164 е сформирана комисия за „разглеждане, подбор и подреждане на приетите деца с хронични заболявания, регламентирани в т.2.2.4 от Правилата за прием.“
2.4. В Протокол №1 от 01.09.2016 г. от заседание на комисията, назначена със Заповед № 351/24.08.2016 г. са взети следните решения:
„1. Списъкът на приетите деца по т. 2.2.4 /първи прием/ да се предостави на Директора на утвърждаване.
2. Потвърждението от родителите да става лично при Директора, след уведомяването им /срок 7 дни/ - от 01.09-09.09.2016 г.
3. Ако след тази дата не е потвърден приема на детето, същото да отпадне от списъка.
4. Всички потвърждения да се отбележат с подпис на родителя върху подадените и входирани вече заявления на Директора.“
Видно от утвърдения от директора списък на приетите деца по т.2.2.4 първи прием за уч. 2016/17 г., под № 8. фигурира Д.М – яслена група“ /Приложение № 8/.
2.5. В изпълнение на т. 2 от решението на комисията по Протокол
№ 1/01.09.2016 г. И.Н.М собственоръчно, срещу подпис е отбелязал „Уведомени сме за приема на детето лично“.
2.6. При проверката беше установено, че в документите за прием на Д.И.М. в ДГ №164 „Зорница“ не е наличен документ от лекарска комисия - ТЕЛК или ЛКК, удостоверяващ основанието детето да бъде прието.
2.7. От проверка на дневника на първа „б“ група „Слънчо“ се установи, че Д.И.М. е записано и посещава редовно детската градина.
Данните от проверката вече бяха оповестени публично, което накара Мирчев още веднъж да даде своята гледна точка:
„Сега имаме ново "разкритие", че съм подписал формуляр, с който обещавам да предоставя документ за лекарски преглед на детето ми. Но формулярът за прием в ДГ е един единствен, стандартен, типов. И такъв подписват всички родители, пуснали молба за прием до ДГ.“
Нашите източници твърдят, че въпреки думите му Мирчев не е подписал типово заявление, генериращо се при прием на дете в градината, а заявление за прием на дете на основание допълнителен прием - с медицински документ.
Двете заявления нямат нищо общо, а в подписаното от Мирчев, той декларира, че ще представи медицински документ - решение на лекарска комисия или ТЕЛК. Такова до момента не е представено, а и самият Мирчев потвърждава този факт в петъчния си статус.
Разказът за казуса с децата на Мирчев поема в нова, по-интересна посока след коментара му за OFFNews:
"Подписал съм заявление дъщеря ми да бъде приета по допълнителните критерии за прием в детска градина. Нямам спомен да съм подписвал, че ще приложа решение на ТЕЛК или ЛКК.“
Пред колегите Мирчев заявява още, че децата му не е приета като дете с хронично заболяване, а с решение на педагогическия съвет.
Последното потвърждава и уволнената директорка Иванова:
„Бланките са типови, те са направени по образец на детската градина, на Педагогически съвет е взето решение да бъде прието детето на Иво Мирчев.“
С думите си на практика признава, че детето е прието по допълнителен прием, а не през системата, а бащата е подписал документ, който не отговаря на приетата процедура.
Казусът с второто дете на Мирчев нарушава и още едно правило – по този начин деца не се приемат с решение на педагогически съвет. При прием с медицински документ се събира лекарска комисия.
Странни разминавания във фактите има в различните обяснения на Мирчев. Активистът на „Да, България“ казва, че е подписал заявление дъщеря му да бъде приета по допълнителни критерии. После твърди, че това е стандартното заявление за прием през системата на общината. Приемът през системата обаче не е за дези деца, които се приемат по допълнителни критерии.
Топновини вече изпрати искане по Закона за достъп до обществена информация за документацията по случая. Обещаваме да я публикуваме, както и да отразим позицията на самия Иво Мирчев. Въпреки тона, с който бяхме обвинени в разпространение на лъжи и фалшиви новини.
Добави коментар